As horas deste meu blog não estão certas. O tempo. Questão de tempo que os nossos sentidos e percepções são mestres em nos enganar. Albert Einstein disse: "Uma ilusão. A distinção entre passado, presente e futuro não passa de uma firme e persistente ilusão."
A foto está brilhante, mas a mensagem tem um pequeno problema. Como foi morto o lobo mau? Por um caçador. Isto pode ter o efeito contrário à mensagem que se pretende passar, ao aparecer a menina com a arma na mão.
Não sabes como foi morto o lobo mau. Tu é que estás a dizer. Qualquer um pode ler e dizer o que quer. Percebo o teu ponto de visto que a menina parece culpada de ter morto o lobo mau mas é o que se vê ao primeiro olhar, tão obviamente que desperte, normalmente outro tipo de leitura e de interpretação.
Não entendeste bem o que quis dizer, ou fui eu que compreendi mal. A mensagem da fotografia realça os contraste entre uma rapariga negra com um livro do capuchinho vermelho e uma criança branca com uma arma. Penso que a mensagem quer destacar a arma na criança e será uma forma de chamar a atenção contra o uso de armas pessoais que têm provocado milhares de mortes (algumas em massacres) nos estados unidos. Só quis dizer que o exemplo foi pouco feliz, pois na história do capuchinho vermelho, o lobo mau é morto com uma arma. Os defensores podem defender que se o capuchino ou a avó tivessem uma arma, a avózinha não seria comida pelo lobo. Tu deves conhecer muito mais que eu ne literatura infantil. Ela tinha sempre uma moral associada, li há muito tempo, que na versão original a capuchinho vermelho era violada pelo lobo mau. A moral da história servia como alerta para as crianças para não falarem com estranhos e não andarem sozinhas por locais isolados.
3 comentários:
A foto está brilhante, mas a mensagem tem um pequeno problema. Como foi morto o lobo mau? Por um caçador. Isto pode ter o efeito contrário à mensagem que se pretende passar, ao aparecer a menina com a arma na mão.
Não sabes como foi morto o lobo mau. Tu é que estás a dizer. Qualquer um pode ler e dizer o que quer. Percebo o teu ponto de visto que a menina parece culpada de ter morto o lobo mau mas é o que se vê ao primeiro olhar, tão obviamente que desperte, normalmente outro tipo de leitura e de interpretação.
Não entendeste bem o que quis dizer, ou fui eu que compreendi mal. A mensagem da fotografia realça os contraste entre uma rapariga negra com um livro do capuchinho vermelho e uma criança branca com uma arma. Penso que a mensagem quer destacar a arma na criança e será uma forma de chamar a atenção contra o uso de armas pessoais que têm provocado milhares de mortes (algumas em massacres) nos estados unidos. Só quis dizer que o exemplo foi pouco feliz, pois na história do capuchinho vermelho, o lobo mau é morto com uma arma. Os defensores podem defender que se o capuchino ou a avó tivessem uma arma, a avózinha não seria comida pelo lobo. Tu deves conhecer muito mais que eu ne literatura infantil. Ela tinha sempre uma moral associada, li há muito tempo, que na versão original a capuchinho vermelho era violada pelo lobo mau. A moral da história servia como alerta para as crianças para não falarem com estranhos e não andarem sozinhas por locais isolados.
Enviar um comentário